Тольятти, 20.12.2012 — Тольятти Онлайн.
«Понедельник» отмечает, что такое решение затягивает удовлетворение требований кредиторов. Однако существует и другой взгляд на ситуацию: дело в том, что конкурсный управляющий пытается истребовать незаконное владение имуществом (автосалоном) у «ТОП Сервис», чтобы вернуть его в конкурсную массу. И в этой связи продление производства «ТОП Сервису» совсем не выгодно.
В ходе судебного производства свои требования заявили еще ряд кредиторов. Среди них ООО «Экском», ООО «ТОП Сервис», ООО «Автомаркет», ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и три физических лица: Максим Гурин, Виктор Бадьянов и Евгений Павлов.
В 2010 году ООО «Евромобиль» признали банкротом, и в отношении него 26 февраля 2010 года было введено конкурсное производство.
Требования одного из кредиторов (18 млн рублей, ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обеспечены залогом имущества – автосалоном. В отношении этого имущества у ООО «Евромобиль» есть документы – акты создания и ввода в эксплуатацию, однако право собственности принадлежит одному из кредиторов «Евромобиля» – ООО «ТОП Сервис», подконтрольному бывшему директору «Евромобиля» господину Павлову.
Конкурсный управляющий, изучив сделку, в ходе которой «ТОП Сервис» стало собственником заложенного автосалона, подала заявление об истребовании чужого незаконного владения этим имуществом. «ООО «ТОП Сервис» участвует в деле о банкротстве, его директор знает, что имущество принадлежит «Евромобиль» и находится в залоге, – комментирует представитель конкурсного управляющего, – он должен был усомниться, что приобретает его добросовестно. Кассационная инстанция удовлетворила наше заявление в той части, что направила дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции».
Поскольку для решения этого и ряда других моментов требуется дополнительное время, этим летом конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства. Суд это ходатайство удовлетворил.
Не согласившись с этим решением, ООО «ТОП Сервис» и Евгений Павлов обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых указали, «что продление конкурсного производства нарушает интересы ООО «ТОП Сервис» и господина Павлова, поскольку затягивается удовлетворение требований кредиторов». Также они предположили, «что протокол собрания кредиторов от 21.05.2012 года является недействительным в части единогласного принятия кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства».
Изучив материалы дела, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда о продлении срока конкурсного производства. Как следует из материалов дела, «ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время ведется работа по реализации имущества должника, в том числе проводятся открытые торги в форме публичного предложения по имуществу, находящемуся в залоге ОАО «Сбербанк России». На часть имущества поступили заявки. Ранее проведенные торги ввиду отсутствия заявок признаны несостоявшимися.
Кроме того, заявителями апелляционных жалоб не представлены доказательства обращения с жалобой о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Евромобиль» от 14 мая 2012 года, в соответствии с действующим законодательством».
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен, Яндекс.Новости, Google.Новости!
